Roušky a respirátory jsou důležité pro zpomalení šíření viru SARS-CoV-2. Per- a polyfluoroalkylové látky (PFAS) se přidávají do mnoha přípravků odpuzujících tekutiny, ale jejich přítomnost v obličejových maskách nebyla dosud důkladně prozkoumána…
Vědci nově zkoumali, zda jsou PFAS v běžných obličejových maskách a respirátorech zdraví škodlivé. Ve studii publikované v odborném časopise ACS‘ Environmental Science & Technology Letters američtí vědci zkoumali, kolik per- a polyfluoroalkylových látek (PFAS) je obsaženo v obličejových štítech a respirátorech. Tyto látky jsou součástí mnoha výrobků a jejich úkolem je odpuzovat tekutiny. U většiny testovaných obličejových masek bylo zjištěno, že obsahují nízké nebo zanedbatelné množství PFAS, s výjimkou masky určené pro hasiče, která by v určitých situacích mohla představovat zdravotní riziko.
Výrobci navrhují obličejové masky tak, aby nejen zabraňovaly vdechování částic a patogenů, ale také odpuzovaly tekutiny. Některé společnosti proto mohou PFAS do svých výrobků přidávat. Během současné pandemie nosili lidé obličejové masky a respirátory po dlouhou dobu, což mohlo představovat riziko vdechnutí PFAS. Mnoho použitých obličejových masek navíc končí na skládkách, odkud by se sloučeniny mohly vyluhovat do životního prostředí.
Ivan Titaley z Oregonské státní univerzity a jeho kolegové měřili množství PFAS v různých typech obličejových masek a analyzovali důsledky pro člověka i životní prostředí. Výzkumníci použili hmotnostní spektrometrii k měření netěkavých a těkavých PFAS v devíti typech obličejových masek: jedné chirurgické, jedné N95, šesti látkových masek pro opakované použití a látkové masce odolné vůči teplu, která je určena pro hasiče.
Chirurgické masky a masky N95 měly nejnižší obsah PFAS, zatímco maska pro hasiče obsahovala nejvyšší množství PFAS. Na základě předchozích studií na zvířatech výzkumný tým odhadl dávku PFAS, která by mohla způsobit zdravotní problémy. Podle těchto výpočtů nepředstavuje pravidelné nošení chirurgických masek, masek N95 a látkových masek žádné riziko. Vyšší obsah PFAS v masce hasiče však překročil dávku, která je považována za bezpečnou, ale pouze při celodenním nošení (10 hodin) během vysoké aktivity, jako je cvičení nebo práce, která zvyšuje dýchání uživatele.
Dále výzkumníci analyzovali dopad PFAS z chirurgických masek a masek N95 (které tvoří více než 99 % obličejových masek vyhozených na skládky) na životní prostředí. Odhadli, že i kdyby každý Američan starší pěti let vyhodil jednu obličejovou masku denně (90 miliard obličejových masek ročně), PFAS z roušek a respirátorů by tvořily jen malý zlomek znečišťujících látek na skládkách. Podle odborníků by měl tento výzkum povzbudit veřejnost, aby nadále nosila obličejové masky, zejména v době pandemie. Mohl by také pomoci lidem informovaně se rozhodnout, jaký typ obličejových masek nosit, a povzbudit výrobce, aby zvážili chemické látky používané v obličejových maskách.
